Análisis contemporáneo

Resulta ciertamente interesante ver como un debate tan digno y complejo como el de la cuestión del aborto es llevado a la pusilanimidad típica de un partido de fútbol (o peor aún, al fanatismo enervante irracional por un equipo por el mero hecho de una suerte de sentido de pertenencia). Un debate que debería ser enfocado en todos los aspectos que conlleva, profundamente analizado desde toda óptica y entendido como un cuestionamiento directo al paradigma empirista natural, anteponiendo un planteo de libertades personales. En vez del que quizá es uno de los planteos más complejos que se puede realizar   y su consecuente contraparte tenemos a un grupo de ridículos autosuficientes peleando por quien posee la mejor y más aceptada visión. He de aclarar que no me estoy deteniendo al mero análisis de los legisladores que hoy están poniendo (se en vergüenza) su opinión respecto al tema, sino que pretendo acaparar a un sector muchísimo más amplio, al de un grupo numeroso (y ruidoso) de l...

La sociedad, en tanto y en cuanto se encuentra a la merced de pandillas que se adueñan de las mayorías   obteniendo el poder absoluto   (como brillantemente describía Ayn Rand en sus obras), es víctima del absolutismo que grandes conglomerados impongan. La lógica y análisis objetivo ofrecen una sencilla regla que explica por qué las dictadura de las mayorías es totalmente inviable y un acto humano autodestructivo: Si solo una minoría es realmente capaz y tiene un entendimiento considerable de la lógica, y a la sociedad la manejan las grandes mayorías (mayorías que, por antonomasia, son ilógicas o están menos capacitadas para dirigir el rumbo de una especie) ¿Cómo podríamos creer que la supervivencia es algo seguro en manos tan torpes e incapaces?   No es necesario plantear una distopía cuando la misma se vive en carne propia, cuando aquellos que gozan de entendimiento tienen que sosegar su vida a la incapacidad de un grupo que lidera no por méritos sino por su propia c...

Bitácoras de viaje   por Damián Campos Imaginate en la estación de trenes, la tarde-noche le da el color   a la situación, te dirigís a la gran ciudad mientras mirás hacia el andén del frente, las masas vuelven a sus casas, uno parece ir a contramano de la realidad, de la costumbre, de todos. Visualizás a la gente siguiendo la inercia de otras personas, y en ellos te ves reflejados, pero no como un reflejo per se sino como un contrario, un contrarreflejo de tu persona, parada en el andén contrario, como un espectador, un tercero que no quiere unirse a esa masa uniforme que parece no pensar por sí mismo y simplemente actúa como el resto. Hay quien pudiera verlo como un pensamiento ególatra, vacuo y soberbio pero quien piense eso no entiende el claro contraste entre la soberbia y la soledad. La soberbia precisa de autosuficiencia, uno no precisa de otro porque considera al otro un ser inferior e inútil, actúan cual rey observando a su reinado con indiferencia. La soledad t...